<output id="ylmhj"><legend id="ylmhj"></legend></output>

<var id="ylmhj"><object id="ylmhj"><noscript id="ylmhj"></noscript></object></var>

  • <var id="ylmhj"><ol id="ylmhj"><noscript id="ylmhj"></noscript></ol></var>

  • 2019年光伏电站布局需要新思维

    太阳能发电网 太阳能 2019-02-27 17:20:52
         

    提到地面光伏电站,大部分人首先想到的是格尔木、德令哈、敦煌、吴忠、哈密、陕北等电站集中区。而说到分布式,则可能首先想到的是浙江的杭州和嘉兴、江苏苏州和安徽合肥等地。


    如果对各省光伏电站布局稍作梳理,则很容易就会发现,大部分光伏电站基本上都集中在那几个热门地区,地面电站如此,分布式亦然。


    显然,对于电站投资企业而言,这种在一些区域集中布局的做法,不仅能节省投资可行性研究和与地方相关部门沟通所需时间从而降低投资成本,同时?#19981;?#22240;规模集中而大大降低后期运维管理方面的支出。


    不过,随着各地光伏项目的扎堆建设,这种项目布局思路却可能要在项目后期运行期间面对一个更加充满变数的大麻烦,那就是消纳问题。


    在近日国家能源局发布的2017年光伏电站专项监管报告中,预警已经出现。


    该报告显示,部分省份装机规模整体过剩或短期增长过快,用电负?#31245;?#38271;相对缓慢,省内消纳光伏电量空间不足,加之输电通道外送能力有限、调峰能力缺乏、光伏发电项目地域分布相对集中等原因,造成?#35828;?#22320;光伏发电等新能源的消纳矛盾比较突出。


    经过近几年?#30446;?#36895;发展,国内光伏电站布局的拓荒期已经过去,在未来的项目布局方面,光伏电站投?#25910;?#20204;可能需要认真做做功课了,而不是一味“靠运气”或期望监管部门能解决一切。


    特别是进入2019年,随着无?#22266;?#39033;目的规模化和集中化发展,许多此前消纳问题不明显的地区,很可能也会开始出现消纳紧张局面,这无疑对电站投资商提出了新的挑战。


    扎堆成趋势 消纳风险隐现


    数据显示,陕北地区光伏发电总装机容量约占全省(区)光伏装机容量的84.66%。类似的情况也出现在青海,目前海南、海西州的光伏装机规模占青海全省的比例高达94.20%。


    对于许多人认为未来空间巨大的中东部市场,似乎也已经开始出?#24544;?#20123;不太乐观的情况。


    来自浙江的数据显示,该省2017年的累计光伏装机为814万千瓦。其中,嘉兴的规模为190万千瓦,宁波121千瓦,湖州则为118千瓦,杭州?#22025;?0万千瓦,上述几个地区的合计装机规模占比为全省规模的60%。


    分布式项目集中的情况也比较突出,比如杭州的企业屋顶光伏项目,就主要集中在余杭区、萧山区、桐庐县、大江东产业集聚区等区域。


    除了项目扎堆带来的消纳需求集中外,这类企业屋顶项目尤其是产业园区项目可能还会面临另外一个风险:由于大部分产业园区入驻企业主要以同一产业或上下游配套企业为主,这意味着,如果该产业的市场?#38382;?#21457;生变化,则可能出现“一损俱损”的风险。


    低压侧并网的发展趋势,可能会进一步放大这种项目扎堆带来的电力消纳风险。


    从?#23548;是?#20917;来看,与风电大多以110千伏甚至是更高电压侧并网的情况?#29004;?#20013;东部地区的光伏发电项目基本上都是35千伏以下的低压侧并网,分布式项目并网电压可能更低。


    也就是说,这些项目发出的电力只能在本地消纳。?#21271;?#22320;用电量不足时,只能通过“限电”或者对其他电源“限发”来解决消纳问题,而后者由于涉及到调峰和电力调度等较复杂的操作和利益协调等问题,并不那么容易采用。


    在前述国家能源局的监管报告中,久已经出现?#33487;?#31181;情况。


    比如在安徽的六安、?#27492;?#22320;区,为了消纳光伏发电电力,皖北500 千伏洛河-孔店双线和?#27492;?#22806;?#25237;?#38754;,在特定时期?#32479;?#29616;了重载或超载运行的问题,造成部分煤机深度调峰期间也面临脱硝装置退出运行的风险。


    在陕西,由于陕西地方电网辖区内光伏发电项目快速发展,受当地用电负?#19978;?#21046;,部分光伏发电量需要上一级电网消纳。而由于国网陕西省电力公司消纳能力有限、地方电网送陕西省电力公司电价不明确等原因,陕西省电力公司不予结算地方电网倒送电量,造成了地方电网辖区内光伏弃光?#24335;?#39640;,个别光伏电站弃光率达34%。


    光伏项目过于集中所带来的最直接后果,无疑就是“弃光”。数据显示,陕北地区和青海海南、海西州的弃光率?#22025;?4.80%和10.12%。


    很显然,随着光伏电站存量市场规模?#28966;?#36234;大,“低头不看路”的光伏电站投资布局方式已经成为了过去式,更具长远的项目布局,既要考虑到是否有限电风险进而侵蚀收益率的问题,也要考虑后期土地等成本?#30446;?#33021;变化对项目整体收益的影响。


    “同业?#26412;?#20105; 挤出效应显现


    尽管许多人不愿意承认,但随着装机规模的进一步发展,风电、光伏之间,将在一定程度上出现竞争。或者说,这在一些层面上已经成为事实。


    比如年度新增规模的确定,两者之间就已经是此多彼少的关系,谁的规模大必然要占用更多?#30446;?#29992;?#22266;式穡?#21516;时在消纳方面也会对对方带?#20174;?#21709;。


    与此同时,即便在光伏电站内部?#29004;?#39033;目类型之间,同样也存在着一定程度的相互竞争关系。比如地面电站、分布式、光伏扶贫等,就有优先排序的问题。


    目前来看,虽然光伏扶贫有自身单独的规模指标,但在电价?#22266;约?#30005;力消纳方面却仍会对其他类型光伏项目带来挤出效应,尤其是在或明或暗的政策倾斜下。


    在国家能源局近日发布的《2017年度全国光伏发电专项监管报告》(以?#24405;?#31216;“监管报告?#20445;?#20013;,这种情况已经?#20852;?#20307;现。


    比如,在普通光伏项目的并网配套工程方面,就存在着光伏发电项目建设速度较快、电网企?#21040;?#35774;配套?#32479;?#24037;程进度相对滞后的现象。而对光伏扶贫项目则优先保障?#24335;?#38656;求,利用协议库存和配网应急物资储备提高响应速度,为其提供优先保障和绿色通道。


    数据显示,截至2017 年底,国网、南网和内蒙古电力共建设光伏扶贫项目配套?#32479;?#24037;程2.62 万项(含分布式光伏项目),投?#24335;?#39069;约20 亿元。


    来自光伏扶贫规模全国第一的山西的信息也显示,截至2018年11月底,该省“十三五”第一批村级光伏扶贫电站2859座、102.94万千瓦已基本实现如期并网,承担项目并网任务最重的国网山西省电力公司为此累计投入专项?#24335;?0亿元,完成了供区内2233座村级光伏扶贫电站电网配套接入工程,结算电费4.14亿元,发放?#22266;?.47亿元。


    粗略统计,截止目前,全国包括光伏扶贫电站专项规模?#32422;?#24180;度规模内用于光伏电站的累计规模?#22025;?535万千瓦,如果全部并网,将占自2015年以来新增并网光伏电站的10.52%、新增并网分布式电站的29.9%。


    从这一比例中不难发现,光伏扶贫电站对其他项目类型尤其是分布式项目的影响,已经非常明显。


    这?#20013;幸的?#37096;由于项目类型?#29004;?#25152;获支持力?#21364;?#22312;差别而导致彼此之间出现的负面挤出效应,可能是时候需要引起各方的足够重视了。


    特别是随着无?#22266;?#39033;目的规模化和集中化发展,消纳问题可能会进一步严峻,许多此前消纳问题不明显的地区也很可能也会开始出现消纳紧张局面。


    无论是对于行业管理者还是投资商,这都是一个不得不重视的问题。


    对于管理者而言,破解这一难题的最好方法无非是“借力打力?#20445;?#36225;机做大行业蛋糕,尤其是在?#22266;式?#30340;筹措和电力消纳的市场化方面。


    ?#28909;徊固?#25302;欠的原因在于?#24335;?#26469;源不足,那解决问题的主要着力点还在于增加?#22266;式?#26469;源方面,如果将光伏与扶贫、经济转型等经济民生问题挂?#24120;?#26080;疑可以为解决这一问题开拓出更大?#30446;?#38388;和高度。


    换言之,在解决光伏发电的?#22266;式?#26469;源方面,不再局限于可再生能源电力附加,而是借势解决扶贫、经济转型等民生问题,通过财政投入等多渠道筹措?#24335;穡?#20197;为可再生能源的?#20013;?#21457;展提供更大的支撑。同时,借分布式能源的市场化发展之机,?#36139;?#33021;源体制转型等问题的解决。


    而对于光伏电站投资企业来说,除了从更长远角度“精选”项目布局区域和进一步“精算”投资收益外,更重要的是要在投资思维上“转型”。比如,要站在一个能源供应商的角?#28909;?#24605;考用户需求,要与综合能源服务等用户需求深入结合等。


    一个略显奇怪的现象是,虽然在行业属性上光伏属于电力行业,但许多光伏电站投?#25910;?#25110;从业者似乎都并不愿意从电力的角?#28909;?#32771;虑项目投资决策,特别是对涉及投资收益?#25163;?#20851;重要的用电量等问题并?#24509;?#27491;关心,而理想化地认为这是监管部门或者电网的责任。


    这显然不是一种对自身利益负责任的态度,特别是在宏观经济面临较大下行压力的当下。


    (编辑:牛?#26408;?nbsp; 审校:张艳)
    如有任何疑问,请联系我们[email protected]或致电0351-4728541。

    特别推荐

    1 5月22日起国投曹妃甸港口作业包干费调至16.5元/吨 2019-05-21

    市场消息称,国投曹妃甸日前发布公告表示,鉴于现阶段市场?#38382;疲?#20026;积极响应铁路运费调整政策,公司决定对港口作业包干费进行优惠。 自2019年5月22日零时起,港口作业包干费调整至16.5元/吨,港口作业包干费按照统一对外公示的收费标准执行。 公告指出,执行时间?#28304;?#33334;靠?#35789;?#38388;为准,相关文件中与本通告相?#25191;?#37096;分同时?#29616;埂?/p>

    2 印度电企4月动力煤进口同比大增71.35% 2019-05-21

    印度中央电力局(CEA)最新数据显示,2018年4?#36335;藎?#21360;度电力企业共进口动力煤639.32万吨,同比大增71.35%,环比增长0.73%,创2018年10?#36335;?#20197;来新高。 其中,401.16万吨供直接使用进口煤发电的电厂使用,238.16万吨用于与国内煤混配。 当月,在与国内煤混配的进口量中,5家国有电力企?#21040;?#21475;142.02万吨,1

    3 每日煤焦要闻精选(2019/5/21) 2019-05-21

    太原年产50万?#31181;?#36896;焦的迎宪焦化熄火关停 太原市政府网站消息,5月20日,随着工程指挥人员的一声令下,太原迎宪焦化集团有限公司年产50万?#31181;?#36896;焦焦炉正式熄火关停,焦炉生产设施开始拆除。 太原迎宪焦化集团有限公司位于山西省清徐县,创建于1987年,已有30多年的生产经营发展历史,是以... 受“公转铁”政策影响 今年以来铁路煤炭运输需求旺盛

    4 煤市下午茶|75%煤都将通过铁路运输?#21487;?#35199;焦炭去产能大概率成真?产地动煤略有分化... 2019-05-21

    动煤市场:北方港市场依旧冷清,贸?#21672;?#24773;绪开始出现分化,高硫煤贸?#21672;?#20986;货意愿更为强烈;长江口整体变化不大,终端报价依旧偏低,市场?#23548;?#25104;交极为有限。进口煤方面,受汇率波动等因素影响,外矿报价?#26434;兴?#21160;,而国内终端需求增量有限,部分下游近期招标以低热?#21040;?#21475;煤为主,且抑价明显。产地方面,晋陕蒙地区煤价略有分化,其中,晋北、蒙西地区煤价暂稳,陕北部分区域煤价小幅下降。 双焦市场:部分

    5 受“公转铁”政策影响 今年以来铁路煤炭运输需求旺盛 2019-05-21

    央视新闻消息,2018年,?#29004;?#36816;输部等部门提出了煤炭等大宗货物运输“公路转铁路”政策。目前我国北方煤炭主产地山西内蒙古前往京津冀方向全面禁止汽车长途运输煤炭。受政策影响,铁路运输煤炭需求旺盛。 为此,铁路部门优化货运列车运行图,增加运煤车储备。计划到2020年,将货运量提升三成,预计全国煤炭产量中的75%都将通过铁路运输。 中国铁路经济规划研究院

    6 中国钢产量?#37255;?#24405; 国际铁矿石价格飙升至5年新高 2019-05-21

    近日,全球铁矿石价格大涨,已超100美元/吨,创2014年5月中旬以来新高。 金属导报数据显示,5月19日,62%品位铁矿石现货价格达到101.7美元/吨,较前一日上涨2.5%。 不过,巴西铁矿停运造成的供应紧张并不是铁矿石价格上涨的唯一原因。 随着中国?#25351;?#24180;化产?#23458;?#30772;10亿吨,?#37255;?#24405;新高,由此引发的铁矿石需求大增也是带

    7 ?#30340;?#20154;士:“去产能”有利煤炭行?#21040;?#24247;发展 2019-05-21

    近日,国家发改委、工信部和能源局下发《2019年煤炭化解过剩产能工作要点》 。对此,?#30340;?#20154;士认为,“去产能”有利煤炭行?#21040;?#24247;发展。 国务院安全生产委员会专家咨询委员矿山专业委员会委员、内蒙古伊泰集团有限公司副总经理兼总工程师翟德元说,实施“去产能”之前,煤炭行业?#38382;?#20005;峻。如今,我们提出了发展先进产能、淘汰落后产能,在保障中国煤炭需求的基础上,去掉了高耗、污染的煤炭,成效显

    8 溃坝事故影响继续 巴西4?#32511;?#30719;石出口同比?#21040;?0% 2019-05-21

    近日,巴西政府部门表示,受1月下旬?#37096;?#22365;溃坝事故和铁矿停运的影响,4?#36335;藎?#24052;西铁矿石出口?#23458;?#27604;明显下降。 巴西发展、工业与对外贸易部(Ministry of Development, Industry and Foreign Trade)公布数据显示,4?#36335;藎?#24052;西铁矿石出口量为1834.3万吨,较上年同期的2587.8万吨下降29.1%。 当月,

    9 当前煤炭经济?#38382;?#32508;述:在复杂环境中保持定力与后劲 2019-05-21

    今年以来,煤炭经济运行总体平稳,但也出现了一些新情况,部分产煤省份产量下降,局部地区短时供应偏紧。受多重因素影响,市场?#28304;?#19981;稳定因素,行业发展不平衡不充分问题依?#29004;?#20986;。 稳定中的新动向 国家统计局、海关总署数据显示,今年一季度,全国原煤产量8.1亿吨,同比增长0.4%;前4个月,我国进口煤炭9992.6万吨,同比增长1.7%。

    10 动力煤:利空因素不断汇集 短期将消化运费下降压力? 2019-05-21

    港口动煤市场较为冷清,现货价格小区间波动,但沿海电厂、重点电厂和两港库存都大幅累积,叠加唐呼线运费下调,整体来看,市场利空因素正在不断汇集,短期煤价下行压力较大。?#20013;?#20851;注电厂采?#33322;?#22863;和进口煤政策的变化。 有?#30340;?#20154;士分析指出,上周的市场热点在于呼铁局运费降价。自15日开始,针对部分站台发往曹妃甸港的高热值煤种,运费降价10%。对于发运户而言,相当于降了大约20元左右,目前发

    综合排行

    1 国内动力煤市场一周评述(5.13-5.17) 2019-05-17

    一、 主产地动力煤-坑口产销平稳 煤价涨势趋稳 产地整体出货情况良好,陕西供应相对偏紧,坑口价格稳中小涨。陕西榆林地区煤矿销售平稳,目前大矿外销量较少,主要供应内部客户,价格平稳,神木地区部分矿煤管票售?#28291;?#22312;产煤矿货源偏紧,价格稳中小涨。

    2 国际动力煤一周市场评述(5.13-5.17) 2019-05-17

    国际动力煤指数 ?#23616;埽?#22269;际三港动力煤价格指数整体下跌。截止5月16日,澳大利亚纽卡斯尔港动力煤价格指数83.44美元/吨,较上周下跌1.34,跌幅1.58%?#33618;?#38750;理查德港动力煤价格指数66.41美元/吨,较上周下跌5.92美元/吨,跌幅为8.18%;?#20998;轆RA三港市场动力煤价格指数59.15美元/吨,较上周下跌0.71美元/吨,跌幅为1.19%。详情见下表: 表一:国际三港

    3 下游采购?#20013;?#20302;迷 沿海煤炭运价在运力变化的影响下震荡运行 2019-05-17

    ?#23616;埽?#27839;海煤炭运价前涨后跌。截至5月16日沿海煤炭运价指数为859,较前一日下跌19点,跌幅为2.16%;较上月末下跌33点,跌幅3.7%;?#20808;?#24180;同期下跌226点,跌幅20.83%。 周初受气温逐渐回升日耗?#20852;?#25552;高的影响,部分电厂适当补库,?#27807;?#24066;场货盘释放量增多。而水泥、海沙等非煤货盘需求日渐升温,是支撑运价的主要因素。

    4 国内焦炭市场一周评述(05.13 -05.17) 2019-05-17

    一.指数变动情况: 二.现状总结: ?#23616;?#28966;炭市场持稳偏强运行,在上周末第二轮焦炭提涨全面落实后,?#23616;?#23665;西晋城、晋中等地区个别焦企开启第三轮提涨,?#27424;?0-100元/吨不等。后期焦炭市场,仍需关注环保文件的发布、执行情况,?#32422;?#28207;口资源的价格变动情况。 三.信息反馈: 1.供给方面,

    5 进口炼焦煤市场一周评述(2019.5.13-2019.5.17) 2019-05-17

    截止5月17?#31449;?#21776;港一线主焦煤报1660元/吨,二线主焦煤1500元/吨,较上周同期?#31995;?0元/吨。远期到岸价,进口低挥发主焦煤远期到岸价211.75美金,较上周同期?#31995;?.25美金。蒙古焦煤?#23616;?#21776;山地区自提价1470元/吨,较上周同期?#21046;健? 澳洲焦煤,一线焦煤中国到岸价较上周同期?#31995;?.25至211.75美金。因国内低硫资源紧张,沿海下游补库积极,?#23616;?#36828;期到岸价格继续上

    6 ?#23616;?#22269;内煤焦油市场弱势下行 2019-05-17

    ?#23616;埽?.13-5.17,下同),国内煤焦油市场弱势下行,周初拍卖偶有流拍现象出现,高价遭到?#25191;ィ?#29028;焦油市弱势震荡,窄幅下行。 下游工厂成本压力较大,打压情绪较浓,局部地区下游开工率下降,需求减少,价格小幅下行,且下游市场一直不温不火,在亏损状态采购情绪不?#36873;? 目前煤焦油供应稳定,焦企生产积极性较高,但深加工反之,开工积极性不高,市场支撑?#20808;酰?#30701;

    7 ?#23616;?#22269;内硫酸铵市场?#20013;?#24369;势运行 2019-05-17

    ?#23616;埽?.13-5.17,下同),国内硫酸铵市场小幅偏弱,市场?#20013;?#24369;势运行。 下游接货不温不火,多数维?#25351;?#38656;,东北需求收尾,市场气?#21344;?#24369;,夏季需求基本提前备货,目前基层耕种基?#31350;?#22987;,用肥?#32771;?#23569;。部分复合肥厂家进入检修期,开工下降需求低位。 ?#23616;?#37096;分高位资源压力增大继续下调,且尿素市场?#20013;?#36208;弱继续利空氮肥市场,不过出口市场基本维?#21046;?#31283;,颗粒厂家仍有

    8 ?#23616;?#22269;内甲醇市场整体窄幅震荡为主 2019-05-17

    ?#23616;埽?.13-5.17,下同),国内甲醇市场整体窄幅震荡为主,区域涨跌互现。 西北地区开?#22871;?#39640;,部分厂?#39029;?#36135;速度尚可,周初低价停售,加之新奥二期装置停?#23548;?#23569;了周内对外供应量,而久泰、大唐等下游烯烃装置投产消息的释放同样支撑业者心态。 当前价格已处于相对低位,部分业者存抄底心态,区域性买气稍显积极。

    9 ?#23616;?#22269;内?#30452;?#24066;场弱势整理 2019-05-17

    ?#23616;埽?.13-5.17,下同),国内?#30452;?#24066;场弱势整理,市场下调幅度放缓。 下游加氢苯开工低位,但维持合同?#20013;?#34917;货,目前原料库存高位,下游入市也仅维?#25351;?#38656;,不过加氢苯近期供应量紧支撑出货重心基本稳定,虽然部分开工但需求提升?#19979;?#19988;近期纯苯市场弱势整理,无明显?#31995;?#36857;象,市场气氛?#20013;?#20302;迷。 外围环境来看,中美贸易冲突仍无定论,大宗商品近期走势低迷,纯

    10 煤市下午茶|发改委等部署措施降成本!焦企小幅限产以应对环保检查! 2019-05-17

    要闻回顾:1、5月17日,发改委、工信部等联合发布《关于做好2019年降成?#23616;?#28857;工作的通知》,通知提到将继续?#36139;?#22823;规模减税和降费、加大金融对实体经济的支持力度、继续降低用能用地成本。其中提到继续降低一般工商业电价;取消或降低一批公路、铁路、民航、港口收费;下浮铁路货物执行运价,将降低增值税税率的实惠传导至下游企业;进一步清理规?#30701;?#36335;货运杂费及铁路专用线等收费。减并港口收费项目,降低港口设施保安费、

    扫一扫下载中国煤炭资源网APP

    X
    内蒙古十一选五开奖结果